今起施行的《慈善法》规定没有获得公开募捐资格的个人和组织不得在网上公开募捐，民政部也公布首批13家互联网公开募捐信息平台。南都记者梳理发现，近两年冒出数十个互联网募捐信息平台，确实能为部分求助者轻松快捷筹得“救命款”，但也因一些求助者身份信息、筹款目的、款项用途难以有效把关、跟踪监控，频频引发公众的信任危机。（9月1日《南方都市报》）

人们的担心是互联网募捐面临的现实问题。这个问题如不能得到尽早解决，必然有损慈善形象，一种好的慈善方式很可能就被玩坏了。

民政部确定入围首批互联网募捐信息平台的13家平台名单，目前，13家平台已通过公示期。这就首先保证了监管的范围，为有效监管打下了基础。在此基础上，还要通过众筹平台的自律、政府部门的监管、诚信记录的引入和善后的法律打造一条网筹善款的保险链，确保善款善用，善始善终。

首先，公益平台要公示其自律监管程序以防范风险。如何确保求助者身份、众筹金额如何框定、众筹资金后续使用情况如何透明等这些网民关心的问题，公益众平台要拿出一个征求意见稿并在制度化后向捐赠者公示。在操作方式上，要广纳良策。在此基础上政府加强对平台的监管。

其次，政府对公益众筹引入诚信档案机制进一步防范风险。自律和监管固然重要，制度的建设更重要，其意义正在于，既可以设定全社会“道德的底线”，更可以防止更多人“道德的堕落”。在众筹平台建立个人信用体系，不仅是构建一套信息系统，更是确立一种价值导向，制定一种行为守则。使一个信用状况不佳的人，在贷款、经商、就业等方面到处碰壁，进而促进公益众筹的良性运行。

第三，公益众筹作为传统公益慈善的重要补充，既需要有效防范风险当“前锋”，也需要道德诚信机制做保护，更需要靠完善法律法规来善后。通过相关行政管理规定或政策补充立法空间的不足，增加具体行为执法的依据，并增加善款使用的信息公开透明度，公开募捐信息、募捐方案、剩余善款的处置等。规定网络平台运营商应利用互联网的特点，增加信息披露频率，将募捐情况和救助情况实时公开、动态监控。当发起方、出资人和众筹平台以及受捐者出现利益纠纷，或不能很好地兑现承诺、出现违约时，通过相关法律依据有效规范和约束各方的行为。只有完善相关法律制度，公益众筹的发展才能一路顺畅。

“众筹”不是唐僧肉，不能谁想吃就吃一口。在这个色彩纷呈和善恶交织的婆娑世界，有鲜花盛开也有荆棘密布，有阳光灿烂也有风雨如晦。善良有时的确会被丑陋和邪恶蒙蔽，从前不久“知乎女神”的弥天大谎，几乎欺骗了所有的良知，到有人以“众筹”之名买苹果6S的令人不耻，再到今年3月12日，广州中山大学团委教师何某在平台筹款金额远远超出目标金额，在众人质疑下表达歉意并完成部分退款的窘态。面对这些形形色色的遗憾，只有通过政府部门的监管、诚信记录的引入和善后的法律法规打造一条网络众筹善款的保险链，才能确保善款和良知有一个令人无憾的归宿。